Senaste nytt om priser
och marknaden

Det som står här är arbetskopia, fram tills jag skickar sidan som email på fredagskvällen. Det kan tillkomma uppgifter även senare. Uppdatera gärna innan du läser.


Suggorna blir värda pengar!
Det händer inget alls med priserna på slaktgrisar och smågrisar vecka 20, varken i Sverige eller de närmaste omländerna. Men för suggor händer det. Priset i Danmark går ner nästa vecka med 50 øre. Och Knorrevången höjer priset en hel krona vecka 20 och 21, med ett marknadstillägg. Eftersom Knorrevången redan betalar bäst i Sverige, 9,60 kr, innebär det nya priset hela 10,60 kr. Alltså mer än Scans officiella pris på slaktgrisar. -Vi har en kund som vill ha fram mer suggkött, förklarar Inge Larsson. Då är priset sättet att öka tillförseln.
Marknadens lagar fungerar tydligen snabbt och väl för suggor. Ökad efterfrågan = höjt pris på direkten.
Jag har länge förvånats över att suggköttet värderas så lågt hos en del slakterier. En del smågrisuppfödare har betraktat suggorna som en avfallsprodukt, som efter alla avdrag nästan haft ett negativt värde. Likaså har jag varit förvånad över att inget slakteri specialiserat sig på suggkött. Det finns i vissa andra länder. Det ser ut som om Knorrevången nu fyller upp det tomrummet på svenska slaktkartan.
I veckan kom två viktiga nyheter, båda från Scan. Ena negativ, andra positiv. Att Scan skulle presentera ett dåligt resultat för kvartal 1, det var väntat. Men så katastrofalt dåligt var både tragiskt och förvånande. Redan tidigare har en kraftfull översyn av företaget aviserats, men ännu är det inte mycket sagt om vad som ska ske.
En sak sägs indirekt i delårsrapporten. Där sägs att HKScan ska kraftigt minska det bundna kapitalet. Bundet kapital ligger i anläggningar och inventarier. Därmed pekar man indirekt på att delar av anläggningarna kanske säljs ut, vilket inte torde undgå Sverige och Scan. Det är väl inte realistiskt att tro att man ska sälja och leasa, och på den vägen minska det bundna kapitalet. Formuleringen kan tyda på att någon konkurrent får ta över del av slakten, eller hela slakten. Resultatet ska förbättras med 20 milj € per år, 175 mkr, vilket är mycket pengar. Eftersom Sverige är problemområdet, ligger fokus troligen här.
Tidigare liknande försök till storreparation av företaget har gjorts via inköp av konkurrent, men formuleringen i delårsrapporten tyder inte på detta. Snart får vi besked.
Den andra nyheten är en ny form av leveranskontrakt, som ska ge grisföretagaren garanterade och mer pengar. Alla nya och bra initiativ är välkomna, om de kan tillföra näringen pengar. Det är säkert ganska många som vill utveckla sina gårdar med grisar, men idag är det ofta bankerna som bestämmer. Långa kontrakt som harmoniserar med investeringskalkylen, är säkert något en bankman ser mycket positivt på.
Jag har själv haft kontakt med uppfödare med byggtankar och nyckeln till beslut om utbyggnad ligger dels i bedömningen av näringens framtid i stort, men också i långa stabila kontrakt som ger så säkra pengar som möjligt, sett ur bankens synvinkel.
Men i grunden är det inte bara nytt i Scans förslag. Det finns redan Tillväxtsatsningen, som egentligen endast behöver ökas ut med ett garanterat grispris. Bättre pris än andra, det har nog en del nysatsande uppfödare redan fått, men troligen inte garantipris på det sätt som beskrivs nu. Den efterfrågade insynen i grisföretagets ekonomi finns redan i Tillväxtsatsningen, bl a med ägarandel och ledamöter i styrelsen.
Billigare foder, som också nämns, klarar nog inte Scan av att köpa, särskilt inte av Lantmännen, som är en allierad part som också vill tjäna mer pengar. Visserligen kan det bli volymer, men alla har sin modell på foderberedning och foderstat. Saken vore enklare om alla hade färdigfoder.
Jag vill också veta vad det är för fel just nu på LRF Konsult som ekonomisk rådgivare och om Scan verkligen har mer kvalificerade rådgivare? Jag måste också fråga mig om Scan/SLS har de resurser i övrigt som krävs för ett sådant här projekt? Och vad de nyinköpta resurserna i så fall kostar och belastar de grispriser som ska betalas av andra leverantörer? Det är inte länge sedan Peter Rasztar lade ner Scans rådgivning.
Mitt intryck är i stället att SLS behöver rationaliseras och få sina kostnader sänkta, till gagn för grispriserna. Det måste finnas enklare betalningssystem, som kostar väsentligt mindre personella resurser än det som används idag. Titta på betalningssystemen vid Lövsta, Ginsten, Knorrevången! De slakterierna har nog inte några stora kostnader för inköp av grisarna! En jämförelse mellan de olika slakteriernas kostnader för inköp av grisar skulle vara mycket intressant att se.
För många aktiva grisuppfödare är nog förslaget till nytt kontrakt tveksamt, särskilt sett ur historisk synvinkel. Och här kommer en ev koppling mellan de två nyheterna. De mycket hårt kritiserade treårskontrakten kom väl, om jag minns rätt, inför en förestående försäljning av Swedish Meats? Dvs, SM hade garanterade leveranser att sälja till en ny ägare, under den första känsliga tiden efter försäljningen. Historien förskräcker!
Ytterligare en sak: Med så nära samarbete mellan Scan och leverantör, då hamnar Scan i en ansvarig ställning i grisföretaget. Till varje pris (som går ut över övriga leverantörer) måste Scan hålla sina nya partners under armarna. Det blir som att Scan själv äger grisföretaget. Varför då inte ta det steget direkt? Det finns gott om konkursfärdiga grisföretag att köpa!?
För inte länge sedan, när det var omöjligt att placera slaktgrisar, frågade jag slaktföretagen om man, som man gjort tidigare, tänkte arrendera stallar för att sätta in grisar.
-Aldrig i världen, sa alla slaktare. Det har alltid kostat oss mycket pengar att ha egna grisar.
Det nya förslaget till kontrakt är snäppet intill ett ekonomiskt ansvar. Men varför inte?! Då gäller att grisföretagaren får skriva sin del av kontraktet!
För övrigt tycker jag inte det är märkligt om något snart händer i fråga om slakteristrukturen. Jag minns mycket väl dåvarande vd i HKScan som talade om samarbete kring Östersjön. Det kanske är dags nu?
Just nu verkar allt mycket osäkert, vilket dessvärre sätter sin prägel på hela svenska slakten. Scan är en viktig spelare i Sverige och det som händer i Scan berör alla. Vad alla behöver är ett Scan som fungerar och går bra, liksom att grisproduktionen går bra.
Det behövs många nya tag! /LG 120511

Vion tryckte ner tyska grispriset
Efter det tydliga prisfallet i Tyskland, har det blivit tryck på priserna även i de angränsande länderna. I Österrike var sänkningen hela 5 cent. Priset gick ner 4 cent i Holland och med 3 cent i Belgien. Även i Frankrike sjönk priset, men med 2 cent.
8 maj var allmän helgdag i Frankrike, vilket också lade tryck på slaktgrisarna, eftersom det blev en slaktdag mindre. 8 maj firas till minne av att andra världskriget slutade.
Den spanska marknaden kände dock inte av prissänkningarna i länderna norrut. De spanska priserna har i flera veckor stått på distans från övriga länder. I Danmark har priserna också varit oförändrade. Här betecknas exporten till Kina som god och försäljningen till Ryssland och Japan stabil.
Trend för tyska marknaden: Tills nu har efterfrågan på griskött varit stabil och varken eftersläpningar eller pucklar i utbudet har synts till. Sett från producenternas sida har marknaden varit väl avvägd och helt i balans. Men även om marknaden varit stabil, meddelade Vion skriftligen förra torsdagen att de tänkte sänka priserna med hela 8 cent. Flera andra stora slaktföretag meddelade att man tänkte följa efter.
Vion uppnådde sin ambition att få ner tyska grispriset kraftigt och den officiella noteringen anpassades. Redan i början av det här året såg vi liknande försök att trycka ner priset, från det näst största tyska slakteriet. Från ISNs sida anser vi det är ett fullständigt oacceptabelt sätt att påverka hela värdekedjan på ett tydligt och negativt sätt.
I början av den nya veckan fungerar verksamheten åter bra och de kvantiteter som finns tillgängliga kan säljas lätt. Sett ur dagens perspektiv kan priserna förväntas stabiliseras på den lägre nivån. ISN 120511